Quiero desearles a todos un feliz año nuevo y un gran comienzo del H2FY10. Quiero compartir algunos enlaces públicos a la última MQS Gartner actualizada en el primer semestre de año fiscal 2010 (H1-FY10). En aras de mayor claridad, en este mensaje sólo incluyo MQS que tienen una relación directa con la Suite ECAL. Por lo tanto Project y Visio también se incluyen, ya que tienen relaciones con SharePoint Enterprise CAL.

Tenga en cuenta que hemos programado actualizar algunos de estos MQS, por lo que nuestra situación puede ser aún más fuerte en unos pocos meses.

Aspectos clave que deben observar:

1. Microsoft es líder en todas las 5 categorías BPIO: UC, Collaboration (Portales horizontales MQ + Software Social MQ), ECM, Enterprise Search (Acceso a la Información MQ), Business Intelligence

2. Microsoft también es un jugador clave en el Core IO MQS así: Líder en el PC de configuración del ciclo de vida, presente en la clave de seguridad / MQS Identidad (SSL VPN, seguridad de correo electrónico, Endpoint Protection)

3. Ningún competidor clave es un jugador en AMBOS BPIO y Core IO MQS à Hay más rojo que verde en el gráfico.

Links:

Los Mejores en Plaza + Precios Agresivos = Diferenciador Competitivo ECAL Suite

Microsoft = La mejor de la Plataforma de Plaza combinando capacidades de BPIO + Core IO

· Redefinir el "Los mejores de Plaza". Se trata de la mejor plataforma, no sólo de  una tecnología.

• Gane recordación de producto y venza a la competencia combinando múltiples capacidades. De construya el  sesgo de los clientes de que Microsoft es sólo "Windows y Office".
• Cisco o puede hacer de UC, pero pueden hacer Búsquedas (Search)? ¿Por qué un cliente tiene que decidir entre invertir en UC o en Búsqueda (Search)?? Oracle puede hacer Data Warehousing, pero pueden hacer UC? ¿No es acaso la Búsqueda de Empresa (Enterprise Search) la fortaleza de Google?

· ¿Qué pasa con la integración?

• IBM y Oracle tienen múltiples puntos de color verde. Pero se necesita un ejército de consultores para unir una solución, lo que requiere costos adicionales. SharePoint es una plataforma que hace colaboración, ECM, búsqueda Y BI. Podemos ganar en un POC.

· ¿Qué pasa con la experiencia del usuario?

• La mejor de las capacidades en Plaza + Excepcional Experiencia de Uso (Office) = Mayor Adopción Organizacional.
• Claro que Cisco se puede hacer de telefonía, pero se ajusta su solución de UC a cómo la gente hace su trabajo cotidiano con Office?

· Microsoft es la plataforma más asequible  Ofrecida a través de la Suite ECAL
• ECAL Suite es un Gran Negocio

• MQS Gartner no tiene en cuenta los costos de adquisición, implementación y mantenimiento

1. Ejemplo: el SKU de Plataforma completa de Cisco cuesta MAS que  el SKU de la Plataforma de la suite ECAL completa.

• La estructura de licenciamiento de Microsoft hace de nuestra colección de “Mejores tecnologías de Plaza ", la más asequible en la industria.

1. Puesto en contexto: ¿Sabía usted que una típica PC que permanece encendida durante la noche puede llegar a costar $ 55,13 por año en electricidad no utilizada?. Compare esto con la Suite ECAL Step-Up SKU en una plataforma de precio EA C a $ 66,32

· Ayude a los clientes ahorrar dinero al eliminar los gastos duplicados existentes

• Los clientes  gastan toneladas de dinero en otras tecnologías no Microsoft, provenientes de inversiones anteriores o 3ros fabricantes. Ejemplo flagrante: Gastos de Seguridad. Asimismo, pierden dinero por no hacer nada (lea la estadística de energía desaprovechada anteriormente citada).
• Ellos no son conscientes del total de estos gastos, porque los costos se reparten entre múltiples departamentos. ¿Con qué frecuencia el equipo de seguridad hablar con el equipo de telefonía?
• Los clientes creen estos centros de costos (seguridad, correo de voz, conferencia de audio) son un "hecho de vida" y no suelen ser conscientes de cómo Microsoft puede ofrecerles una mejor funcionalidad.